意思類似於「作」。
立法者基於目的，直接規定情況會發生效果，但這個效果不容許事人事後舉證推翻。
想像自己坐在民法期末考教室中，監考人員宣佈：「作弊者零分計算。
鉛筆盒放在桌面者視為作弊。
」這句話意思説，只要你鉛筆盒放在桌上，我直接作是作弊，即便你鉛筆盒打開辯稱裡面沒有任何紙條或註記（假設確實沒有），不起，你民法還是只能獲得一顆鴨蛋。
運用到法條中，民法第1064條為例：「非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為婚生子女[1]。
但是有時候經驗，有A事實存在，代表發生過B事實；因此當B事實發生，立法者起見，假設發生過A事實。
但如果生父A生母B是「沒有」婚姻關係狀態下生下C，C此時是屬非婚生子女，法律上他是沒有父親；不過，只要生父A生母B事後有結婚，C本質上是婚生子女一樣，於時間後順序（前者狀態是A、B結婚生產、後者狀態是A、B先生產才結婚）。
因此民法第1064條會此種生父與生母有事後結婚非婚生子女視婚生子女，意思「直接作是婚生子女」，而且這個狀態不能舉證推翻，法律説是婚生婚生。
意思類似於「假設」。
主要是避免舉證麻煩困難，所以法律預設情況會發生效果，但容許事人事後舉證推翻這個效果。
2016年2月，國會進行首次政黨輪替，民進黨成為立法院多數黨，因此積極推動《黨產處理條例》，政黨和其附隨組織透過民主方式取得財產進行調查、返、追徵；在野黨國民黨極力表示下，立法院同年7月三讀通過本條例。
國民黨本條例中許多條文表示質疑，包括第5條黨產推定規定。
這條文規定，政黨、附隨組織財產黨費、政治獻金、競選經費捐贈、競選費用補助金及其孳息外，「推定」取得財產。
國民黨因此指出，本條規定有違反無罪推定原則，有違反憲法疑慮，國民黨籍立委大法官提名人權審查時提出詢問大法官人選。
不過，什麼是「推定」呢？法律上意義是什麼？ 當法律規定事實情況下，會產生法律效果；因此，只要發生某條法律所規的事實，可以「適用」該條法律。
例如説，假設刑法第1111條第1項規定：「日月潭游泳者，罰1萬元。
」，結果阿皮105年11月11日早上10點半日月潭水中玩水，發生「日月潭游泳」事實，可以適用刑法第1111條阿皮罰1萬元。
但是有時候經驗，有A事實存在，代表發生過B事實；因此當B事實發生，立法者起見，假設發生過A事實。
這所謂「推定」。
延續上面假想例子，刑法第1111條第2項規定：「於日月潭岸著泳衣且全身潮濕者，推定日月潭游泳。
」。
我們經驗，看到阿皮日月潭穿泳衣答答，會認為他可能水中游泳上岸。
，執法者要看到阿皮水裡踢水，還是可以罰他1萬元。
但是光岸邊、泳衣和濕身子有游泳過呀，阿皮拍性感寫可以水岸邊取景呀。
「推定」只是為了事認定，如果推測和事實有，事人是可以提出證明自己平反一下。
因此阿皮可以拿出錄影機證明自己沒有日月潭游泳，沒有第1111條第1項適用了。
從上面例子可以知道，原本證明阿皮有游泳會產生第1111條第1項法律效果，但現在只要證明阿皮在岸邊、穿泳衣、濕身子會可以處罰他，反而是阿皮要證明自己沒有下水游泳才可以免於處罰。
法律上我們稱為「舉證責任轉換」。
不過想想看，如果刑法第1111條第2項是這樣規定：「於日月潭岸邊且臉上有水珠者，推定日月潭游泳。
例如民法第7條規定：「胎兒將來死產者限，關於其個人利益保護，視為既出生。
延伸閱讀…
因此，美國聯邦最高法院要求「基礎事實」和「推定事實」之間要有「合理關聯性（rational connection）」，避免立法者任意舉證責任轉換，違當法律程序。
擬案例説完了，現在讓我們看看實際「推定」條文例子吧。
民法第1061條規定：「稱婚生子女者，謂婚姻關係受胎而生之子女。
」，意思，發生「婚姻關係受胎而生之子女」事實（夫妻婚姻關係中，太太懷孕、生產小孩），適用民法第1061條規定，法律意義上「婚生子女」，會產生其他婚生子女法律上效果（如扶養、繼承）。
民法第1063條第1項規定：「妻受胎，係婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。
」，如果妻子婚姻關係中懷孕，孩子出生前和丈夫離婚，離婚後孩子出生了，這孩子不符合第1061條「婚姻關係受胎而生之子女」情況；不過經驗上，這樣情況孩子爸是妻子前夫，因此法律「推定」為婚生子女。
不過，有可能孩子生父不是前夫，因此條第2項規定：「前項推定，夫妻一方或子女能證明子女婚生子女者，得提起否認訴。
」，是可以推翻這樣推定結論。
太棒了！我們知道什麼是「適用」，我們知道什麼是「推定」了，那我們同場加映「準用」和「類推適用」吧！「推定」條文例子，不妨「婚生子女」來説。
（iStock）「推定」可以舉證推翻，不過法律語「視為」完全沒有翻身空間了。
「視為」是指立法者基於目的考量，直接事實A認定具有事實B法律效果。
例如民法第7條規定：「胎兒將來死產者限，關於其個人利益保護，視為既出生。
延伸閱讀…
」立法者保護胎兒權利，因此即便孩子沒出生，還是他看作人，可以請求享有遺產繼承、侵權行為權利。
「準用」意思是指，事實A法律效果甲條文説，而事實B情形和事實A有可比擬性，省得辛辛苦苦甲條文訂一遍，因此乙條文像一面鏡子直接照射甲條文，規定事實B法律效果和事實A一樣吧。
推定意思是，「咱知道是 A 還是 B，本來應該拿出證據證明是不是 B，但咱們這麼複雜，只要滿足某種前提，認為 B 成立，除非有相反證據能否定這一點。
」例如，《民法典》第四十八條説，「宣告死亡人，人民法院宣告死亡判決作出之日視為其死亡日期；意外事件下落不明宣告死亡，意外事件發生之日視其死亡日期。
」仙舟羅浮上發生過這麼一樁事情，一名狐人女子（狐人總冠軍！）反物質軍團入侵意外事件中下落不明。
雖然有目擊證人宣稱其附身，而且嘎嘣一聲自己脖子扭了，但截至目前為止，活見人死見屍，無法醫學角度證明其死亡。
假如仙舟羅浮法律類似於我們《民法典》，那麼利害關係人（例如配偶，如有話）可以法院申請宣告死亡：嚴格來説，此時只有證據能證明停雲失蹤，但避免財產歸屬處於懸而未決狀態、讓相關人士能繼續生活下去（該改嫁改嫁，該續絃續絃），明明是失蹤，但法律其視為死亡。
如果後應了那句「逝者再臨」，人全須全尾地回來了，那麼法院可以撤銷這一擬製死亡，像看着死人看着事人。
這種情況下，之前宣告死亡當事人，可以依法要求分到遺產繼承人們返還財產，但不能要求再婚前配偶離婚。
説回「視為」這個問題：我們剛才提到，意外事件下落不明宣告死亡，意外事件發生之日視其死亡日期。
假如停雲意外事件消失了兩年，有人拿出一份科學研究報告，能證明毀滅大君附身並會導致死亡，主張死亡日期不是反物質軍團入侵那天，但法院會説，我們關心是哪天，只是開展遺產繼承工作，假裝意外事件發生那天，這種擬製無法證推翻。
民法典第一千一百六十五條第二款規定道，「法律規定推定行人有過錯，其不能證明自己沒有過錯，應當承擔侵權責任。
」景元開了家武術培訓學校，八歲彥卿這裏學習，前一陣人是好端端，最近兩天知道咋了，白毛瘋批姐姐嚇出了心理陰影，輸完鏡流輸給刃，下輸給虎克，臉不要了。
（彥卿是有理由，雲上五驍排着隊來揍我，這誰扛得住啊）假如還是用着和我們這類法律，對應是《民法典》第一千一百九十九條：此時，咱知道景元有沒有盡到師父責任，但既然彥卿是他學生、這學習期間受傷了，那麼法律推定景元有過錯，應當承擔侵權責任。
不過，這種推定是可以推翻，如果有證據表明師父確盡力了，千叮嚀萬囑咐別惹事，結果學生執意自己跑出去招惹路人自己比武，那麼能推翻景元存在推定，減輕或者免除其責任。
總之，兩者，還是那句話：視為無法相反證據推翻，推定可以推翻，把握這一關鍵區別。