打樁，指樁打進地裏，使建築物基礎。
而打樁培訓是進行農村剩餘勞動力轉移培訓、建設施工企業進行技術培訓以及下崗職工進行就業培訓理想選擇。
木樁或石樁砸進地裏，使建築物基礎。
專用機具各種材料樁打入、壓入、振入或鏇入地基土中施工方法。
常用有錘擊法、振動法、射水法和壓樁法。
1876年《打樁汽機》：“地面土質處，起建房屋或工程事，打樁工。
如上海寶山鋼鐵總廠工程中，和運轉設備基礎和柱基礎使用了大量直徑914.4mm和600mm，長60cm左右鋼管樁。
關於樁要打多，這要看地底下地層分佈情況（專業上叫地質結構層），如果能足夠承受建築物壓力，樁打到此了，如果不能，得繼續加深。
①高承台樁基礎——承台底面於地面，它受力和變形於承台樁基礎。
套用橋樑、碼頭工程中。
②承台樁基礎——承台底面於地面，於房屋建築工程中。
①端承樁——是指穿過土層並建築物荷載通過樁傳遞到樁端土層或巖層上。
樁側弱土樁身摩擦作用，其摩擦力可不計。
②摩擦樁——是指沉入土層深度通過樁側土摩擦作用，將上部荷載傳遞擴散於樁周圍土中，樁端土起支承作用，樁支承土甚密實，樁於土有位移時，即具有摩擦樁作用。
可以製可以現澆。
設計，樁長度和截面尺寸可任意選擇。
常用有直徑250~1200mm鋼管樁和翼工字形鋼樁。
鋼樁承載力，起吊、運輸、沉樁、接樁，但消耗鋼材多，造價。
我國現今只在少數重點工程中使用。
如上海寶山鋼鐵總廠工程中，和運轉設備基礎和柱基礎使用了大量直徑914.4mm和600mm，長60cm左右鋼管樁。
現很少使用，只在某些加固工程或能就地取材臨時工程中使用。
地下水位以下時，木材有耐久性，而乾交替環境下，極易腐蝕。
利用樁錘衝擊能量克服地基土對樁阻力，而樁打入到預定深度，適用於軟塑或可塑粘性土層。
使用主要設備有樁架、樁錘、動力設備。
常用樁錘有落錘、單動汽錘、雙動汽錘和柴油錘四種。
落錘錘體鑄鐵做成，重量250～2000千克，人力或卷揚機提升，靠錘體下落衝擊能量打樁。
其優點是結構，但打樁速度慢。
單動汽錘是利用蒸汽或壓縮空氣能量提升錘體，靠錘體下落衝擊能量打樁;錘體重量1500～10000千克，每分鐘錘擊次數25～30次，是常用一種樁錘。
雙動汽錘是汽缸樁頂，靠蒸汽或壓縮空氣能量推動錘體汽缸內上下運動： 因其衝擊頻率，不僅可打樁，可拔樁，套用於打樁施工。
柴油錘有桿式和筒式兩種，其工作原理與柴油發動機汽缸原理相似，打樁效率，是常用一種樁錘。
樁錘重量是打樁施工中參數。
打樁宜重錘打，落距，以免樁頂打裂，或使樁頂以下1/3樁範圍內產生水平裂縫;輕錘重打，錘擊動能大部份樁身吸收，工效，於打碎樁頭。
於動土會破壞一處風水，且會觸怒該處冤魂，以致建造期間時生意外，因此出現了“打生樁”，活人生葬工地上用作鎮，減少出現。
延伸閱讀…
打樁時避免打入樁後打入樁推擠而發生水平位移，要合理安排打樁順序。
多排樁時，可改變推進方向; 一排樁，可間隔跳打;大面積打樁時，中間打，四周推進。
打樁時，大功率振動打樁機安裝樁頂上，利用振動力來減小地基土對樁阻力。
沙土中打樁效率，可用於沉、拔鋼板樁和鋼管樁。
稱射水沉樁法。
是錘擊法振動法一種輔助方法。
利用壓水流，通過安裝樁側面或空心樁內射水管，沖松樁周圍土層，達到減少樁下沉阻力目的。
於沙土層中，效率。
樁下沉到設計標高1～1.5米時，應停止射水，錘擊法或振動法將樁沉到設計標高。
打生樁，或稱活人奠基，是東亞及東南亞民間在建築前習俗，屬人祭一種。
日本稱人柱，緬甸稱為苗賽（မြို့စတေး），印尼稱為tumbal proyek，是指在建築工程動工前，若干人（是兒童）活埋工地內，其目的是祈禱工程順利。
於動土會破壞一處風水，且會觸怒該處冤魂，以致建造期間時生意外，因此出現了“打生樁”，活人生葬工地上用作鎮，減少出現。
延伸閱讀…
考古發現，打生樁見於中國河南鄭州東趙二里頭文化古城遺址，當中有三座堆疊起來古城，中間一層地基發現有用作奠基嬰兒遺骸[1]。
此外，相傳古時在建橋前，要活捉一對童男童女，男童活埋橋頭橋墩內，而女童生葬橋尾橋墩中，橋建成後，他們會成為該橋守護神。
朝鮮半島時代忠惠王在位期間，開城有傳聞指忠惠王取民間小兒數十名埋新宮殿地基之下，一時間開城人心惶惶，抱兒逃竄，治安。
緬甸古代興建大型建築物時，會生人活埋地基之下，作為守護神，這種風俗緬人稱為“苗賽”（မြို့စတေး。
／Myosade）[2]。
時代，建築界改用活雞，或以雞血灑在建築地盤四角取代來進行儀式。
日本建於16世紀丸岡城主城中央支柱説埋了一名叫阿靜貧女[3]，城池附近立有慰靈碑[4]。
斷殯葬亂象！不只是「提供合格業者名單供家屬自行選擇」而已 心情，不可遺棄稚女！ 朱學恆境管，扯「貴婦奈奈」求撤銷 加強維護校園安全， 全教產:學校應全面設置安檢門 女兒借父人頭購屋，父換權狀辦貸款吞了！ 人妻花315萬抓猴！法官認「公平合約」 1.1公分！消防員考試「限制身高」，違憲乎? 基隆市各縣(市)「行業管理自治條例訂定檢討合理調整」及「設立性工作專區思考」 選落幕民調議題浮抬面，學者供參採:政黨操作應節制 找到手機失主沒通知他，拾得人檢舉警：拿十分之一報酬 「你身體是我勢力範圍」原民會副主委騷擾、打傷女下屬~騷「覊押、告誡書、保護令、求償及刑責」 核電廠延役？核二核三具備條件，台電拋新國會 亡羊補牢晚 台灣加油 社宅租金過！「社會福利觀點」與「社宅租金分級收費原則 (內政部研擬中)」 「禁抖音」聲，再起 高端疫苗合約公佈了！疾管署説 【經濟權環境權系列】No.2 從「亞泥、清聚礦業採礦權展延爭議」到「部落諮商辦法欠缺諮商機制」 文化大學第十八屆董事鬧內鬨，五名董事被判「董事委任關係存在」 公寓換水塔要2萬6！鄰居嫌「我做」，施工報價6萬5 【經濟權輿環境權系列】 No.1 海龍離岸風電擬增落管工法，提環境差異分析審 驚！行政執行署修法-「擄人勒索」合法化？！ 停車長達461天開走，車主面臨天價停車費 賴清德老家爭議 ，侯友宜:盼中央修法保障礦區居住權~廢棄礦區土地使用變更暨其內建築物管理輔導條例倡議 No.3 陳水扁踩審能力底線，相關承審法院有無作為~「患病之人得否出庭」及「刑事訴訟法第294條第1項所定停止審判」實務裁判上見解 共購山林救山貓，一坪地主支持農業！民團呼籲農業部，儘速推動《農業公益信託法》 五股德音國晚三年提告，損逾百萬 自然法台海危機 No.111~2024年總統當選人賴清德，請同時「守護台灣」「使中華民國昌盛、台灣」「確保三項目標」，「立會過半推諉」 原民歌手七人爭取身分證單列族名，北高行判決出爐 新北三峽國光段青年社宅，爆「機電分包商與小包商」間積欠工程款糾紛，新北市政府出面協調~監督付款相關實務裁判上見解 自然法台海危機 No.109~兩岸主權如何解?陸學者罕提中華民國憲法，引所有權關係點「容性」；但為何不能「華人民主共榮」 南投達瑪巒部落布農族人提告勝訴，法院撤銷礦權展延確定 自然法台海危機 No.110~今天(2024年1月13日)如何投下總統、副總統及立委(含區域、原住民及政黨)這一票，同時「守護台灣」「使中華民國昌盛、台灣」「確保三項目標」 工業氮氣填充「嬰兒米餅」，業者二審逆轉判免賠 侯友宜提「本勞移工薪資」脱勾? 土地法第73-1條第3項所定「優先購買權及其行使」相關實務裁判上見解，及其他相關事項 死刑「違憲」乎? 「冠水油食安事件」及「其相關實務裁判上見解」 設計免給A3紙本? 裝潢地雷她們踩 高端疫苗採購合約爭議，陳健仁:沒有不可告人事；那積極公開? 環評委員四度建議「光電納入環境影響評估機制」，沒下文 根治房價? 蔡英文「卸任前」於説出：「應是社宅」 新北捷運板新站工業區檢討，小地主轉型可免回饋 「大陸住宅租賃金融17條」與「台灣社宅使用權研擬」 國中生割頸案，新北地院少年法庭裁定「乾妹」收容 務農能領「生態薪水」~從「土正義多元涵義」「環境權、後世代權其內涵」看「地綠色環境給付」及「生態薪水」 台灣民主比起1990年墮落很多，! 遏阻濫用救護車，立法院法制局建議定「分級收費標準」 自然法台海危機 No.108~方舟自然法則及其內涵於台海危機上應用 自然法劉輿台海危機 No.107~陸宣佈制裁美五家軍工企業，籲:停止武裝台灣；彭博:美情報研判解放軍，習近武機率降 控建商坪均分社區公電用電，業者駁:合法繳交某建設公司竹縣竹北市三民路上，4月起整地，產生噪音震動，引發附近住户羣起抗議，上週六雙方協調，建商承諾受影響住户可申請飯店短期居住。
這家建設公司新建案竹北市三民路仁義路間，是棟10多樓層大樓，自4月起開始建地上舊鐵皮屋拆除，進行打地樁工程，造成附近竹仁裏住户感到震動，建商抗議。
竹北市環翠名宮社區住户指出，連日來，上午近8時起，開始施工，有時進行打地樁工程，3、4架大型機具，同時作業，造成該社區整棟大樓震動，家中傢俱、燈具要掉落，「有住户以為發生地震，外逃生。
」「！」住户強調，建商施工造成大樓震動，每天長達8時，連假日施工，噪音幹擾民眾生活起居外，施工震動，造成社區大樓地下室出現龜裂現象，許多住户待屋子內，擔心白天搖晃震動。
「整個房子動！」住户，動工時屋子上下震動，擔心這樣下去該怎麼辦？ 工地黃主任回應，目前從早上8點施工到晚間6點，假日會施工，住户建議，日後假日進行打樁工程，已有3、4位社區住户上夜班，白天需要休息，建商申請入住飯店。
黃主任説，打樁工程進行5天，此工程是確保大樓地基，與住户協調後，工程會趕5月3日本週五前完成，希望住户們包涵。
環保局空氣汙染防治科長殷志鴻表示，該建案學校50公尺內，音量標準70分貝。
上週六測量結果81.8分貝，昨日複測80.9分貝，超過標準裁罰，今天上午環保局會派員進行測量，若超過標準，開罰（聯合日報102年4月30日報導：建商打地樁 每天8時「震」出抗議）。
最高法院92年台上字第164號判例係謂，於他人居住區域發出超越人社會生活所能噪音，應屬不法侵害他人居住安寧人格利益，如其情節，被害人非不得民法第195條第1項：「不法侵害他人之身體、、名譽、、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節者，被害人雖非財產上是於他人居住區域發出噪音，有無不法侵害他人居住安寧人格利益？乃以「發出噪音，是否超越人社會生活所能」論斷，並非「有無達噪音取締標準」為唯一標準，「達噪音取締標準」，而審究「發出噪音，是否超越人社會生活所能」以及「情節是否」二項，予以判決，該判決讓人質疑，最高法院92年度台上字第164號民事判決：「末查於他人居住區域發出超越人社會生活所能噪音，應屬不法侵害他人居住安寧人格利益，如其情節，被害人非不得民法第一百九十五條第一項規定請求賠償金額。
乙○○○請求賠償精神上損害，係主張己○○○於增建機器房內置冷氣壓縮機，日夜運作，噪音，致伊受到侵害語（見一審卷(二)第二八四頁背面、原審卷一二○頁），原審乙○○○人格法益是否確受不法侵害而情節，審究，認其不得請求精神上損害賠償從而，本案報導如屬實，縱使噪音超過標準，苟所發出之噪音，超越人社會生活所能者，本案被害人不得民法第195條第1項次規定，請求賠償金額。
何況，本案環保局測量結果，超過標準，裁罰外，本案被害人民法第195條第1項之規定，請求賠償金額可行性，加上，有關社區大樓地下室出現龜裂現象部分，本案被害人不得民法第184條第1項前段、第197條、第216條相關規定，請求損害賠償。