宋代兵制。
稱出戍法。
宋初採納謀臣趙普議，令禁軍部分駐守京師，部分戍守外郡。
戍守邊地重鎮稱駐泊或屯泊，戍守內郡重地稱屯駐。
另有移駐糧或守護漕路要津者，稱“糧軍”。
戍守外郡者定期輪換， 使士兵“習，”，造成“兵不知將，不識兵”，易於控制，號“戍法”。
規定出戍京東、京西、河北、河東、陝西、江南、淮南、兩浙、荊湖、川峽、廣東地三年一輪換;出戍廣西地二年一輪換;出戍其他遠惡之地半年一輪換。
妻室留居京師，出戍統兵將官臨時任命，而。
此外，部分廂軍實行戍。
同時經常性調動兵，使得士兵時間內不能適應每一位領訓練方式，這造成了訓練質量下降，軍隊整體素質，後來將軍將士作戰中配合度越來，打好一場仗了。
神宗時始罷除戍法。
趙匡胤做皇帝之前任命檢校太傅、殿前點檢，受命抵禦北漢及契丹聯軍時發動了”陳橋兵變”，陳橋兵變事發，趙匡胤黃袍加身，後成為宋朝開國皇帝。
而宋太祖考慮到自己出身，害怕武擁兵歷史重現，認為要想政權上得以，軍權集中統治者手裏。
而之後有發生了歷史上”杯酒釋兵權”事件，而後宋太祖獨攬了國家軍權。
這後，宋太祖認為士兵統治者之間隔着領，領長時間帶領一支部隊訓練戍邊，可能會朝廷以及宋太祖地位造成威脅，此，宋太祖採納了宰相建議後，設立推出戍法。
宋朝”盡削方鎮兵權，只用文吏守土，及天下營兵，縱橫交互，移換屯土，不使一處”，古稱戍法。
戍法是北宋時期軍事政策，稱出戍法。
北宋初期，宋太祖趙匡胤設立並實施，百餘年後，宋神宗時期下令廢除。
之所以設立戍法，是因為宋太祖本身武將出身，”陳橋事變”擁立帝，考慮到自己出身，為防止武擁兵，歷史再現，採納了宰相建議後設立戍法。
而此舉雖然使得武將權利至於過，但是導致了兵之間並熟悉，軍隊缺乏凝聚力，削弱了軍隊作戰能力。
宋太祖制定了維持百餘年禁軍戍法以及樞密院三衙統兵體制。
宋朝進軍中建立這種複雜指揮和統轄體制，將兵權一分三，同時戍法設立使兵分離，軍隊於流動狀態，將帥和士兵調換，無法熟悉。
因此無法威脅朝廷以及宋太祖地位。
而這一軍事管理體制確定，於消除中原以來長達200多年藩鎮割據局面起到了十分作用。
任何法律制度設立會弊兩個方面。
而戍法設立造成了兵帥帥無常師現象，主帥知道將軍能力能否，而將軍知道軍隊。
弊端，而且嚴重影響了軍隊調動靈活性和訓練效果。
而且兵分離調動，會使得兵將之間產生隔閡，將軍士兵之間關係，配合度變差，程度上削弱了宋朝軍隊戰鬥力，使得宋朝軍隊戰爭中處於地位。
同時經常性調動兵，使得士兵時間內不能適應每一位領訓練方式，這造成了訓練質量下降，軍隊整體素質，後來將軍將士作戰中配合度越來，打好一場仗了。
不僅如此，經常性調動導致了士兵將士調換途中水土不服，”一往三年死亡殆半”，並且使得將士號令相通，指揮，影響了軍隊訓練，降低了軍隊戰鬥力，導致軍事失利。
而駐紮各個地方進軍番號指揮各不相同，徵戰以及出戍時，各個地方委派統兵官之間不管轄，並且號令，因而軍事上處於地位，這造成了軍隊戰鬥力下降。
戍法北宋初期宋太祖時開始推行，到了宋神宗時廢除並更改制度，這期間一共百餘年時間。
而戍法是北宋主要軍事政策，這百餘年間，北宋因為這項政策，並未出現地方勢力過於膨脹情況，統治者地位受到威脅，所以戍法北宋初期是有用一種政策。
到後期時戍法實施加重了軍隊開支。
削弱領權利，朝廷設立了多個輔助將領職位或是本領職位相等職位去監督領，而這樣這造成了軍費大量增加，而且士兵經常性調換，使得糧草消耗，而糧草消耗大部分是浪費士兵到其他地區路上，這一種浪費。
而且戍法這一軍事政策實施，使得軍隊數量以及士兵增加，軍費開支每年增加。
軍費開支增加，國庫存貨減少，賦税增加無可避免，田間勞作農名因為家裏很多人軍，家裏人口，賦税增加，農民百姓民不聊生。
這樣情況下，宋朝這項兵役制度下變得，而到後期書法後果。
”積貧積弱”是後來史學家北宋王朝評價，”積貧”是指北宋後期國家財政支出於收入，沒有財力支撐，而”積弱”是指北宋軍事實力後期變得。
可以説，戍法於宋朝”積貧積弱”結果，有着極大地影響。
宋太祖登基是名言不順，而這是其登基後需要考慮。
既然宋太祖可以黃袍加身登上帝位，害怕有人效仿此等做法莫權篡位，於是登基，宋太祖設計上演了歷史上”杯酒釋兵權”事件。
趙匡胤武出身，所以軍事上出發，改革兵制，戍法推行使得不識兵，兵不識。
而這重文原因之一。
這後，宋太祖刻了一”誓碑”，立祖廟寢殿，碑文內容有三條：序言：公元960年宋太祖趙匡胤建立北宋政權後。
武將身份稱帝宋太祖深知“兵權”重要性，所以，宋太祖當即便兵權進行了相應改革，而後推行了“戍法”，藉以實現武將權力進一步抑制，加強了中央集權進程。
但時間變遷，戍法形成了“冗兵”勢，繼而對北宋財政造成了壓力。
——《文獻通考·兵考五》綜上所述，相信大家發現，戍法解決五代十國殘局顯然是有着效果，屬實是當時推行且見效一個方案，於北宋初期是處多多。
延伸閱讀…
而後順勢裁軍、置，打擊了北宋“冗兵”勢，軍事體系完善和發展產生了積極作用。
所謂“戍法”，説了其讓禁軍分駐京師外郡，內外輪換，定期回駐京師，但輪換次序限於軍隊，武將並調動。
話説了，宋太祖此舉目的營造出一種“兵不識，不識兵”局面，如此，軍官認識士兵，無法培養親信勢力，從而等同於起到了預防“藩鎮割據”事件效。
但讓宋太祖考慮到，或者是他壓根沒注意到是，“戍法”固然是加強了中央集權，但截至宋神宗趙頊執政之前，其導致一系列弊端不容忽視，好比閒散士兵太多而導致“冗兵”問題，是因“冗兵”而產生連鎖反應，導致北宋“財政虧空”問題。
不過話説回來，固然“戍法”有弊端，而且問題，但是要分時間、以及應背景局勢而言。
好比宋太祖趙匡胤執政初，他面臨是“五代十國”亂世殘局，“五代承唐藩鎮弊，兵驕而，務自封殖，難制”，各個藩鎮分崩離析時日，如果進行遏制話，有可能會導致建立且站腳跟北宋陷入一個“分裂”局面。
——《文獻通考·兵考五》話説，“兵來擋水來土掩”，既然是要收拾殘局，那麼是要“五代十國”時期暴露出來一系列問題來下手。
而五代十國暴露出來問題，無非受唐朝“府兵制”影響，導致各個“軍府”藩鎮私下裏養兵，擁兵，從而導致“兵權”過於分散。
加上“府兵制”特點兵農合一，所謂“兵”，其實農閒時期軍事訓練而組成“鄉兵”，而且軍事裝備是“自備”，這讓各個軍府“養兵”成本變十分。
換言之，五代十國那個時代，但個領，或者説是有管理能力，可以説自己是順應天命，從而自立王，成本那擺着，萬一成了呢？如果這麼看話，宋太祖趙匡胤治軍法，屬有點“症下藥”意思裏面。
，宋太祖登基初，宣佈廢“府兵制”，而後下令將“天下失職、徒，悉收籍。
伉健者遷禁衞，弱者廂軍，制以隊伍”，改為推行“募兵制”，而這“徒”理解，那些“地主階級”壓迫而破產農民，迫於生計而走上了反抗路，即上山成了“悍匪”。
——《文獻通考·兵考四》顧名思義，宋太祖這一個舉措，等同於控制住了影響政權“因素”，使得這些破產農民至於無家可歸，同時間接增加了北宋自身軍事力量。
但這只能説是治標治本，因為藩鎮割據根本原因，那個“兵權”歸屬問題得到解決。
所以，預防出現武將擅權局面，宋太祖推行了“戍法”，“分遣禁旅，戍守邊地，率一二年而，使往來道路，足以習勞苦”，光養兵可不行，得練不是嗎？而這輪流換戍守邊防做法最佳一個方案了。
——《文獻通考·兵考五》從而使北宋軍隊“”，至於出現士兵能力良莠局面。
，主要還是使“將不得兵”，兵權收歸中央，實現中央集權。
從而讓武無法培養自己親信勢力，藉以預防再現“五代十國”那樣藩鎮割據亂世情景。
——《文獻通考·兵考五》綜上所述，相信大家發現，戍法解決五代十國殘局顯然是有着效果，屬實是當時推行且見效一個方案，於北宋初期是處多多。
延伸閱讀…
而至於其導致“冗兵”以及“財政虧空”問題，試問，與“政權分裂”性相比，大家説宋太祖會怎麼選？擺着，會選擇繼續推行“戍法”了，其宋太祖趙匡胤北宋政權，那世站穩腳，以及促進中央集權方面意義屬無法替代，至於“財政虧空”問題，反而成了問題。
“戍法”導致“冗兵”，繼而使得北宋“財政虧空”但時間變遷，“五代十國”殘局盡數消解後，“戍法”弊端顯然無法忽視了，這是北宋發展，任宋太祖他自己沒有想到，助他加強中央集權“戍法”，會後世變得讓北宋承擔其花費。
好比治平四年（1065），北宋朝廷這一年“內外入一億一千六百十三萬八千四百五，出一億二千三十四萬三千一百七十四，出者一千一百五十二萬一千二百七十八”，儼然倒貼了1853萬之多。
——《宋史·食貨下一》而史料記載，治平年間兵馬總人數是“一百十六萬二千，而禁軍步騎六十六萬三千”，於宋朝政治機構體系，赫然是軍費支出佔了大頭。
——《文獻通考·兵考五》這意味着，“戍法”導致北宋出現了“冗兵”問題，説了閒散“兵力”多了，繼而導致北宋每年會因此而產生大量軍費支出，財政構成了壓力。
事實上，北宋朝廷這個問題在意，但是他們沒有辦法，或者説是有想到辦法去解決這個問題，因為北宋之所以會出現“冗兵”問題，歸根結底是要歸結到“戍法”另外一個弊端上面，北宋軍隊“整體軍事素質低”問題。
“戍法”所營造出“兵不識，不識兵”軍事格局，會讓北宋武沒辦法去得心應手指揮士兵。
而與此同時，士兵是沒辦法完全信服武將，從而導致了一個軍令無法及時且執行問題。
換成現在話來講，“軍令如山”，戰場上時局瞬息萬變，如果軍令尚且不能及時且執行，那該如何去取得戰爭勝利呢？無他，唯有打“人海戰術”，即多招募兵馬，那麼戰鬥力問題迎刃而解。
但北宋後期於宋太祖執政時期，戰事雖多，沒有宋太祖時期那般，外抵抗遼、西夏少數民族；內是攻打荊湖，後蜀；是揮師江南，統一吳越、南漢、以及南唐地，而且還多次御駕親徵。
這無形中讓“戍法”這個弊端，宋太祖執政時期處於一種“低調”狀態，並不明顯，戰事，那兵力消耗及補充。
從而導致到北宋後世統治者察覺時，時，“戍法”大勢已成，那一百多萬兵馬看似，但戰鬥力屬實高不到哪裏去。
繼而導致宋神宗執政之前，即便是明文規定“兵六十一，即許”，北宋後世雖戰事多，但有西夏少數民族在外虎視眈眈，這少一個人那少了一份力量啊，所以是萬萬少不得。
——《宋史·兵八》因為這個原因，導致到了宋神宗趙頊執政時，“戍法”實則積弊成疾，變成了北宋政權一個負擔。
像前文列舉過那個“治平二年”財政虧空案例，雖説時不是宋神宗執政，但其時間距離宋神宗執政不過兩年而已。
這意味着宋神宗趙頊執政伊始，面臨着一個財政收入不足以國用困局，而且是到了一種積弊成疾，且“返”程度。
故而有了“神宗嗣位，理財”説法，於有大臣提議修整下宮內諸殿欄杆，宋神宗“禁中諸殿欄檻率故弊，覆”理由拒絕了。
屬到了節衣縮食、資國用程度。
——《宋史·食貨下一》相信有人可能會覺得宋神宗這“摳”了，每年幾千萬軍費支出着，捨不得花費幾萬來修修欄杆，但是大家想過沒有，“財政虧空”問題看似，改改政策有了。
可是宋朝畢一個政權，他我們“個人”，於我們現如今這樣“經濟化”時代，一個國家萬一遇到個財政赤字啥，還可以通過“世界銀行”或者是“國際貨幣基金組織”來其它國家那裏借點資金週轉一下。
所以，對北宋而言，虧空了虧空了，那時候沒有“世界銀行”，沒有“國際貨幣基金組織”，沒有同盟戰略合作伙伴。
而如果改政策話，一方面見效，且能起到本該有效果；另一方面也着實無異於拆東牆補西牆，有可能會起到反效果。
大家想啊，北宋財政收入來於哪裏？來於百姓繳納“賦税”，朝廷自身收入產出可以不計。
換句話來講，既然改政策是彌補“財政虧空”問題，那相當於要加大北宋“賦税徵收”力度。
等同於是加大百姓所要承擔“賦税數目”。
因此，這帶來了另外一個問題，百姓是否有能力去承擔這加量“賦税標準”，萬一承擔不了怎麼辦？無他，概率會發動農民起義。
歷史上類案例是多了，諸如秦末農民起義，隋末農民起義，以及宋朝後明末農民起義，這種會導致“政權覆滅”後果，宋神宗能承擔起嗎？是承擔不了。
宋神宗改革戍法弊端，順勢裁軍、置，改革軍政