山羌（學名：Muntiacus reevesi，英語：Reeves’s muntjac），稱羌仔，中國大陸稱麖、小麂、麂子、黃麂，鹿科麂屬草食性動物，原生於台灣和中國華中華南地區。
台灣鹿科動物中體型一種，體長47~70公分，體重6~7公斤之間，四肢細小。
雄山羌有角，但很少超過10公分，且分叉，每年12月時頭角開始生長，隔年六月掉落；雌性無角。
體背呈暗黃色，上胸體側為灰褐色，四肢是黑褐色。
於台灣社會一談到「保育類」牽扯到狩獵議題，這份公告會帶來哪些層面影響？修正過程中有什麼事情發生呢？讓我們繼續下看。
[2]該動物屬於可食用野生動物，台灣原住民傳統獵物之一。
2019年1月9日起，台灣農委會林務局山羌保育類調整類野生動物。
[3][4]
身長不及一公尺，雄性有短角而雌性有骨質隆起，鹿科動物中公山羌角並特化，且保有其他鹿科動物沒有上犬齒，靠保護色及行動來避敵，雄性額內緣角基內側各有一黑色條紋，雌性額前有盾型班塊，白色腹部以及尾巴下方白色是主要特徵，叫聲犬吠。
[5]
許多人會黃麂赤麂混淆，誤將兩者視為同一種動物，但分類學家黃麂和赤麂歸為同屬種。
兩者外形很相似，黃麂身形，膚色黃色棕色有；赤麂身形，呈棕色。
2006年香港漁護署做大型普查，發現港所謂「黃麂」，全部是赤麂，不過現時《野生動物保護條例》之內，受保護野生動物一項上寫黃麂，而非赤麂。
[6][7]
黃麂分佈於中國華中、華南地區，另外有人為引入族羣分佈於日本（房總半島、伊豆大島、千葉縣）及英國（德比郡以南）地；海拔到海拔3,000公尺都有分佈，闊葉林及水源處可找到牠們。
2019年年初，行政院農委會正式公告修正，《陸域保育類野生動物名錄》物種進行調整，引人注目是，較大眾知曉台灣獼猴、山羌、鼻心，從保育類動物中除名。
於台灣社會一談到「保育類」牽扯到狩獵議題，這份公告會帶來哪些層面影響？修正過程中有什麼事情發生呢？讓我們繼續下看。
像中國古代後宮，野生動物們有「位份」別。
只是在民主法治台灣，這些區分於法有。
《野生動物保育法》裡面，給予野生動物法律上定義1，第4條第1項分成了下列兩種：
這樣條文設計，只把保育類標示出來，言下之意，「只要不是保育類那野生動物」。
因此，哪些野生動物是屬於「保育類」，事關問題。
《野生動物保育法》接著規定，交由主管機關農委會設置諮詢委員會，負責一一列舉哪些野生動物是保育類，並製作成一份名錄公告周知。
而這份《保育類動物名錄》依法詳細分成三個次分類（《野保法》第3條第3-5款）：
因此，島上野生動物們這份《名錄》中，分門別類地被置放在級別。
然而，是誰來決定這些分類呢？
第4條第2項：「前項第一款保育類野生動物，野生動物保育諮詢委員會評估分類，中央主管機關指定公告，並製作名錄。
」第5條第1項：「中央主管機關保育野生動物，設野生動物保育諮詢委員會。
山羌是屬於原住民族狩獵文化目標獵物之一以外，山羌、台灣獼猴、鼻心，從「其他應予保育」降為「」野生動物，違反野保法效果隨。
延伸閱讀…
《行政程序法》規定2，法律授權行政機關發佈行政命令，要「預告」草案，讓大眾這段期間預先規定變更有所瞭解，並且陳述相關意見，讓行政機關正式發佈生效之前有機會進行調整、修正。
法律架構當中，規定「要件」，伴隨著「效果」。
《野生動物保育法》前面説保育類、類野生動物區別，第40條以下罰則規定裡有所不同。
綜合來説，是獵捕、宰殺、騷擾或虐待野生動物，對象若是「保育類」會是有期徒刑、拘役或併科罰金刑罰；若是「類」是處以數額罰鍰。
兩者區別於前者屬於刑事犯罪，後者是類似於開罰單等行政機關處罰。
事實上，這次《名錄》修正程度影響原住民族狩獵權利。
不論是有權訂定修正《保育類野生動物名錄》諮詢委員會，明文規定委員中有原住民代表，或者第21-1條針原住民族狩獵野生動物允許規定3、第51-1條原住民族狩獵「主管機關許可」處罰規定4，能夠看見現代法律原住民族傳統文化慣習之間，產生衝突試圖緩解痕跡。
這次《名錄》修正影響此。
山羌是屬於原住民族狩獵文化目標獵物之一以外，山羌、台灣獼猴、鼻心，從「其他應予保育」降為「」野生動物，違反野保法效果隨。
延伸閱讀…
其實，光是法律扶助基金會原住民提供扶助案件中，自2004年中統計2018年初，涉及《野生動物保育法》、《槍砲彈藥管制條例》者總計有639件。
另外一份數據顯示，原住民違反《野保法》而受到有罪判決，其中獵捕山羌遭判刑多達7成，計259人。
山羌保育類移往類野生動物後，日後一部份「罪犯」擔心犯下刑事犯罪了。
舉例來説，假設原住民族人Sakinu報請主管機關上山狩獵，這天打到兩頭山羌，他可能面臨處罰以往「獵捕保育類動物」5年有期徒刑加上100萬罰金（第41條），此次修正後，降低1萬元罰鍰，但如果Sakinu是初犯，則不予處罰（第51-1條但書）。
不過，即使這次公告修正後，獵捕山羌處罰乍看之下從刑事罰降行政罰，「放寬」民族狩獵法律上允許空間，但Sakinu還是可能因為是墾丁國家公園範圍追捕到獵物，判處一年有期徒刑5。
可能因為Sakinu獵槍「屬於原住民製」、「來路不明」而被判10年有期徒刑6，可能日後申請後獵捕，因為獵到水鹿、野山羊或是「申請」其他種類動物、追逐獵物超出申請地域範圍，遭受《野生動物保育法》處罰。
所以，「擔心」部分保育類動物改列類後，成千上萬族人、非原住民蜂擁而至，山羌野生動物殺絕。
來説，修正公告後整個法律體系，讓原住民族狩獵時動輒得咎。
《民族基本法》第23條：「政府應民族選擇生活方式、習俗、服飾、社會經濟組織型態、資源利用方式、土地擁有利用與管理模式權利。
」這個條文內容基本價值，受到前述其他法律種種行政措施桎梏。
您瀏覽器支援JavaScript語法，但關係，這裡JavaScript語法並不會影響到內容陳述。
IE請利用鍵盤按住Alt鍵 + V → X → (G)(L)(M)中(S)(A)，來選擇適合您文字大小Chrome、Firefox 瀏覽器可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大(-)縮來改變字型大小， 列印可使用瀏覽器提供(Ctrl + P)功能。