| 指標 | 類型 | 數量 |
|---|---|---|
| 最高交保金額 | 台灣 | 3.5 億元 |
| 最低交保金額 | 台灣 | 100 元 |
| 過失傷害刑度 | 微罪 | 無需羈押 |
| 吳姓男子身分 | 通緝犯 | 無住所、無法連絡親屬 |
| 法官裁定 | 交保 | 100 元 |
| 交保金用途 | 確保嫌犯出庭受審 | 強制留下等待審判 |
| 交保金金額 | 根據犯罪情節、被告身分和經濟能力 | 全由法官衡量裁定 |
| 犯罪嫌疑人逃亡 | 避免犯罪嫌疑人藏匿、跑路 | 讓檢方起訴與法官審判得以實現 |
| 交保與罰金區別 | 交保是保證金，罰金是處罰 | 交保事後可返還（含利息），罰金沒收 |
| 酒駕交保金額 | 由檢察官衡量犯罪嫌疑人資力、逃跑可能性、犯後態度等因素決定 | 旨在產生恫嚇效力，提醒犯罪嫌疑人不應再次犯錯 |
交保金額高低：影響因素與個案分析
交保金額是司法程序中的一項重要衡量，指被告在釋放前須支付的款項。其金額高低受多種因素影響，關乎被告的人身自由和權益。
影響交保金額高低的因素
| 因素 | 考量事項 |
|---|---|
| 罪刑嚴重性 | 犯罪類型和刑度之高低 |
| 犯罪事實 | 證據確鑿程度和潛在危害 |
| 被告背景 | 身分、職業、前科紀錄 |
| 社會關係 | 家庭支持、人際網絡 |
| 經濟能力 | 可支付之金額，避免影響生計 |
| 逃亡風險 | 被告的住所穩定性、出境紀錄 |
| 羈押必要性 | 是否有羈押必要，預防再犯或串證 |
個案分析
個案 1：
- 罪名：竊盜
- 犯罪事實：多次竊取超商物品，金額約 3 萬元
- 被告背景：無前科，經濟狀況普通
- 交保金額：10 萬元
在這個個案中，竊盜罪屬於輕罪，犯罪事實較輕微。被告無前科，社會關係穩定，且具備一定的經濟能力。因此，法院酌情設定較低的交保金額，以避免對其生計造成過大影響。
個案 2：
- 罪名：毒品販賣
- 犯罪事實：販售大量海洛因，金額約 500 萬元
- 被告背景：曾有毒品前科，經濟狀況良好
- 交保金額：500 萬元
毒品販賣罪屬於重罪，犯罪事實嚴重。被告有前科，經濟狀況佳，且有逃亡風險。為了隔離被告、防止再犯和串證，法院設定了高額的交保金額。
個案 3：
- 罪名：殺人未遂
- 犯罪事實：與友人爭執，持刀刺傷對方，致其輕傷
- 被告背景：無前科，經濟狀況困難
- 交保金額：30 萬元
殺人未遂罪屬於重罪，但犯罪事實較輕微，且被告無前科，經濟狀況困難。針對此情況，法院考量被告的悔意和經濟能力，設定了較低的交保金額，避免加重其負擔。
結論
交保金額高低取決於多種因素，並非一刀切。法院會審慎考量各個環節，力求在保障社會安全與保障被告權益之間取得平衡。通過客觀且公正的裁量，交保金額能有效發揮其約束和調節作用，維護司法的公正與安定。