官民土地爭議延燒，中國「殺村官案」不斷重演

內地農村土地爭議問題嚴重，基層官員權力過大，「官民衝突」層出不窮。2023年，一起「殺村官案」再次震動了中國社會。時序回溯至2023年8月18日，重慶市巫山縣興隆鎮發生一起命案，村民明經國因阻攔拆房與鄉村幹部發生衝突，導致一名鄉村幹部死亡。

[事發經過：]

明經國的兒子明幫偉表示，鄉村幹部未經協商便強拆其家中的空心房，明經國出面阻攔時，雙方發生激烈的爭執。鄉村幹部威脅明經國若不讓拆房，便將其送去坐牢，激起了明經國的憤怒，導致悲劇發生。

[警方追捕：]

案發後，當地警方迅速展開追捕，並發出懸賞通告，於8月18日上午抓獲身受重傷的明經國。

[官方説法：]

官方表示，案發前鄉村幹部與明經國並未發生衝突，也未進行強拆。

[事件背景：]

中國農村土地爭議問題嚴重，基層官員權力往往過大，村民的土地權益得不到保障。「賈敬龍殺官案」等類似案件頻頻發生，反映出官民土地爭議的根源問題。

[專家觀點：]

專家指出，保障村民土地權益需要完善法制，加強監督，提高官員素質，才能從根本上解決「殺村官案」的問題。

事項	時間	地點	人員
衝突發生	2023年8月18日	重慶市巫山縣興隆鎮	明經國、鄉村幹部
明經國被捕	2023年8月18日上午11時許	–	–
官方説法	–	–	案發前未發生衝突，也未進行強拆
事件背景	–	中國農村	農村土地爭議嚴重
專家觀點	–	–	完善法制、加強監督、提高官員素質

你拆我房 我拆你頭：保護私有財產的法律攻防戰

引言

“你拆我房 我拆你頭”，這句看似粗暴的言論，卻反映了私有財產神聖不可侵犯的法理原則。在社會生活中，財產權是重要的基石，保護私有財產的完整性至關重要。本文將從法律層面探討與”你拆我房 我拆你頭”相關的維護私有財產權的機制。

侵害私有財產的法律後果

侵害私有財產的行為，會觸犯《刑法》第320 條：

無故毀壞、損壞他人之物或致令不堪用者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

損壞房屋

毀損房屋，屬於破壞財產罪。《刑法》第 354 條進一步規定：

毀損或損壞他人建築物者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

維護私有財產權的民事救濟

除了刑事處罰，被侵害的私有權人還可透過民事訴訟途徑尋求救濟，包括：

• 請求損害賠償：要求肇事者賠償修復或更換財產所支出的費用。
• 禁止侵害：請求法院頒發禁制令，禁止侵害者繼續破壞或侵佔財產。
• 請求返還：如果被侵佔的財產仍在侵害者手中，可請求法院下令返還。

“你拆我房 我拆你頭”的正當防衞

在 certain 條件下，當私有財產受到 imminent 侵害時，被侵害者可能採取正當防衞措施，以保護自己的財產。

正當防衞要件：

• 侵害行為 imminent：必須有具體的證據表明侵害已經或即將發生。
• 防衞行為適當：防衞手段必須與侵害行為相當，且不會造成過度傷害。
• 無迴避手段：被侵害者沒有其他合理的方法迴避侵害行為。

案例分析

下表列舉了與”你拆我房 我拆你頭”相關的經典案例：

延伸閲讀…

你拆我、我插你！男拆屋慘遭鋼釘貫穿頭部後奇蹟生還

你拆我房子我栽你的頭

案例	情況	法院判決
甲男因與乙男在鄰地界線有爭執，私自拆除乙男房屋的牆壁	毀損房屋罪	有罪
丙女得知其名下的房屋未經同意被人佔據，於是僱人將房屋圍牆拆除	妨害自由罪、毀損房屋罪	無罪（正當防衞）
丁男發現有人盜採其私人土地內的砂石，持槍威嚇對方	恐嚇罪、毀損公共財物罪	有罪

結論

“你拆我房 我拆你頭”的言論，凸顯了保護私有財產權的重要性。法律不僅提供刑事懲罰，也賦予被侵害者民事救濟途徑。當私有財產受到侵害時，被侵害者應理性維權，適當運用法律機制，既能維護自身權利，又能避免過度防衞行為。