婚姻之外：外遇與其相關
摘要：
婚姻之外：外遇與其相關
目錄：
| 節次 | 標題 |
|---|---|
| 1 | 現代外遇現象 |
| 2 | 傳統父權社會的觀念 |
| 3 | 文化與法律的觀點 |
| 4 | 人類學觀點 |
| 5 | 定義與類型 |
5. 定義與類型
婚姻之外的關係，俗稱外遇，包括各種形式的情感與親密關係，如親密接觸、羅曼史，乃至性行為。不同研究領域對於外遇的定義各有不同，在社會學與法律實務中，外遇被定義為與非配偶性交，也就是俗稱的通姦；若無身體接觸，僅有情感或行為上的背叛，則稱為精神外遇。開放式關係中的婚外情，雖易被視為「出軌」，但若符合伴侶雙方的約定，反而是一種「在軌」關係。
4. 人類學觀點
從人類學的角度出發，外遇被視為延續種族的策略之一。透過對 42 本民族誌的研究，人類學家海倫·費雪發現其中所記載的民族中普遍存在外遇現象。人類學家莫達克也在 20 世紀中葉針對 148 個社會進行調查，結果顯示 120 個社會將外遇視為禁忌，19 個社會設有限制條件，而 5 個社會則完全開放外遇。
3. 文化與法律的觀點
文化的差異對於外遇的態度有著顯著的影響。東亞傳統婚姻制度多採一夫一妻或一夫一妻多妾制，雖然某些時期法律禁止男子再娶正妻，但仍有允許平妻的例外情況。傳統父權社會對於兩性外遇有著明顯的雙重標準，男性外遇常被描述為「風流倜儻」或「齊人之福」，女性外遇則被污名化為「紅杏出牆」或「不守婦道」。在華人文化中，妻子外遇會導致丈夫「戴綠帽」，被視為對丈夫無能的羞辱。此外，中文諺語中也體現了性別歧視，例如「十個男人九個滾」和「十個男人九個嫖」。
2. 傳統父權社會的觀念
在傳統父權社會中，男性與女性的外遇行為受到截然不同的對待。男性外遇通常被寬容或合理化，而女性外遇則被嚴厲譴責。這種雙重標準反映了父權體制下對於女性貞操與清白的過度重視。女性被迫遵守嚴格的貞操規範，而男性卻被允許擁有「齊人之福」。這一觀念深刻影響了華人文化中對於外遇的看法與態度。
1. 現代外遇現象
隨著社會變遷，單配偶制社會中婚外情的現象也漸漸浮現，例如在中國大陸與台灣。現代社會離婚對於經濟弱勢一方的保障措施日漸完善，在性別不平等的機制下，女性通常比男性更能受益於離婚，使得女性外遇逐漸增加，不僅為了尋求情感與性慾的滿足，也可能作為對丈夫外遇的報復。此外，現代社會中也出現了所謂的「婚外情」現象，即已婚人士與無情感關係的對象發展性關係，或包養小三或小四。
出軌的意義
出軌行為的意義廣泛而複雜，包含個人、社會和道德等層面。本文將探討「出軌」的各種意義，並從不同的角度分析其影響。
個人層面：
| 意義 | 影響 |
|---|---|
| 情感背叛 | 背叛信任、背棄承諾 |
| 自我懷疑 | 自尊心受損、自信心低落 |
| 憤怒與嫉妒 | 負面情緒、破壞人際關係 |
| 創傷與療癒 | 心理創傷、復原過程漫長 |
社會層面：
| 意義 | 影響 |
|---|---|
| 社會規範違反 | 違反社會約定俗成的規範 |
| 家庭破裂 | 導致婚姻破碎、親職關係受損 |
| 社會標籤 | 遭受社會輿論指責與歧視 |
道德層面：
| 意義 | 影響 |
|---|---|
| 誠實與責任 | 誠實守信的道德考驗 |
| 承諾與忠誠 | 堅守承諾、保持忠誠的道德要求 |
| 自我反省與贖罪 | 道德意識覺醒、尋求贖罪 |
出軌行為的原因錯綜複雜，可能涉及下列因素：
| 因素 | 説明 |
|---|---|
| 情感需求 | 對現有關係中缺乏的情感需求 |
| 個人特質 | 不安全感、衝動性等個人因素 |
| 外部誘因 | 第三者的誘惑或機會 |
| 關係問題 | 溝通不良、親密感下降等問題 |
處理出軌的應對方式因人而異，但常見的步驟包括：
- 承認並面對：承認「出軌」行為並承擔責任。
- 溝通與坦誠：與伴侶或受影響的人坦誠溝通，説明原因並道歉。
- 選擇與承擔：決定是否結束或修復現有關係，並承擔由此產生的後果。
- 尋求協助：必要時尋求心理諮商或專業人士協助，處理情緒和復原。
結論：出軌的意義複雜而多面向，涉及個人、社會和道德層面。處理「出軌」行為需要承認、溝通、承擔和尋求協助，並從中學習成長。瞭解「出軌」的意義有助於預防類似行為發生，並促進個人與關係的健康發展。
延伸閲讀…
出軌- 教育百科| 教育雲線上字典
外遇- 維基百科，自由的百科全書