下班約朋友到燒烤店，聊起河南洛陽夜宵一男子持剪刀1人刺死1人劃傷事件，大家不約而説了一個贊觀點，沒有一個人反駁，我發現朋友是理智而。
大家説，如果當時幾個年人那麼衝動，仗着人多打那個男，咄咄逼人，事情會這麼，黑衣男子會掏出剪刀刺傷白衣男子胸口。
因為是年人，遇事，加上喝了一點酒，哥們意氣使然，發生矛盾，很打架鬥毆。
黑衣夥面對一羣眾陌生男人，自感是勢羣體，拿出剪刀反抗，雙方互毆，事態迅速升級，造成一死一傷悲劇，令人嘆息。
我説下我觀點，看！第一，我查過了，剪刀不是管制刀具，剪刀傷人是罪，用刀性質。
黑衣男實際上是處危險境地。
這只能是過失致死罪，判七年。
白衣男勾着黑衣男脖子，這個動作，需要做深究。
第一，勾脖子，如果是套近乎，沒有二話。
關鍵於，白衣男隨後三拳轟擊黑衣男胸口。
那麼，勾脖子動作，動手。
第二，從白衣男行為看，勾脖子，是切斷黑衣男退路。
他是防止黑衣男逃脱，而做出了限制其行強制措施。
第三，勾脖子同時可以看到，黑衣男控制了一羣人圍獵範圍。
這時，只要有人挑頭，一羣人隨時有可能一擁而上。
所以，勾脖子，是主觀上為圍獵做準備。
黑衣男實際上是處危險境地。
圍獵形成後，如果白衣男是象徵性地拍胸口，無大礙，至於方。
現實情況是，白衣男轟擊方胸口，同時，黑衣男脖子勾住，後路，前面堵着一羣人。
時刻，黑衣男讓兩拳，做到了仁至義盡。
當第三拳襲來，黑衣男有理由認為不法侵害會停止，有可能引起一羣人效仿。
所以，黑衣男動手還擊。
整個過程，典型防衞。
這次，慣了他以為以前一樣，小小年紀要“大哥”，教育別人，卻想，遇到一個脾氣黑衣男子，直接反殺。
因為一件小事，有了口舌爭，進而事情發展到一死一傷局面。
兩個家庭，雙方父母親人，估計會想到，他們出門吃個燒烤，怎麼搞出人命來。
有人説黑衣男子反應過激，防衞過，應該會死刑。
因為當時手上並沒有兇器，他只是打了黑衣男子幾拳，會造成致命結果。
但視頻中白衣男子顯然態度不是很，左手勾搭着別人，有挑釁推搡動作突然間，白衣男子揮拳打黑衣男子。
延伸閱讀…
因為方人多勢眾，拳腳相加，黑衣男子可能會鼻臉腫，重則可能會受殘。
如果當時他手上沒有剪刀，會會白衣男子打傷，打死？結果有很多種可能性，假設結果，説。
目前，案子正在進一步偵辦中。
可惜是，新婚白衣男子，一個年24歲生命，這樣因為口舌之爭而消逝了。
而黑衣男子，要自己行為付出代價。
2023年7月5日，河南洛陽宜陽縣城關鎮一家燒烤店外，凌晨四點多，兩桌年人吃夜宵時發生了爭執。
雙方開始謾罵，扔起了板凳和酒瓶。
雙方有朋友，怕事情鬧，勸阻拉架，事態平息了下來。
然而，後，一名穿白色褲、黑色上衣男子（季某某）走到了另一桌，看黑衣男子動作表情上沒有什麼，可能是試圖一名穿白衣男子（程某某）和解。
他們兩人搭着肩膀，説了幾句話。
但視頻中白衣男子顯然態度不是很，左手勾搭着別人，有挑釁推搡動作突然間，白衣男子揮拳打黑衣男子。
延伸閱讀…
黑衣男子後退了一下，掏出一把剪刀，刺向白衣男子胸口。
周邊人和捅白衣男子愣了幾秒，有人衝上去剪刀男搏鬥過了一會兒受害人掀開上衣，發現自己捅了，鮮血直流白衣男子後來支撐不住捂住傷口，蹲地上，年女子用紙擦拭傷口，試圖止住出血，但是無力迴天，白衣男子後倒地上，女子開始嚎啕大哭後續警方趕到了現場，將黑衣男子控制住，並白衣男子送往醫院搶救。
但是，於傷勢過重，白衣男子不幸身亡。
黑衣男子警方帶走調查。
這起事件表面上看起來是一場因為小事而引發衝突，但實際上反映了一些深層次問題。
，這是一場年人之間衝突。
報道，雙方是二十多歲年輕人，他們深夜聚集燒烤店吃夜宵，喝酒聊天。
他們可能是朋友或同事，可能是陌生人或競爭者。
他們之間可能存在着某種隱性或顯性矛盾或競爭。
他們遇到了一個觸發點時，他們爆發了情緒和暴力。
其次，這是一場酒精引發衝突。
視頻顯示，雙方有喝酒痕跡。
酒精會影響人理智和判斷力，使人衝動和。
吃瓜妹討厭喝了幾口酒開始亂來人，完全不顧後果，酒醒了後後悔莫及。
他們遇到了事情時，他們有剋制自己情緒和行為，而是選擇了用言語或肢體攻擊方。