[玩家在《博德之門 3》破碎聖所中拿到女祭司的鑰匙後可以開啓一扇上鎖的門進入被褻瀆的神殿，神殿中間的地面上有一個石盤謎題，下面就為大家帶來《博德之門 3》被褻瀆的神殿石盤解謎攻略，希望對大家有所幫助。]
謎題解析
破解石盤謎題，或者直接對上鎖的門附近的機關使用盜賊工具即可跳過此謎題。需要通過感知檢定。最後，旋轉左側石盤 2 次即可解開謎題，並開啓大門。
步驟指南
- 前往破碎聖所的地精營地。
- 獲得女祭司的鑰匙，開啟被褻瀆的神殿的門。
- 進入神殿，找到中間地面的石盤。
- 檢查石盤上對應的標誌，並仔細觀察。
- 調整石盤上的符號，使它們與附近石像上的符號匹配。
- 完成後，觀察石盤上出現的數字。
- 瞭解數字的排列順序，並旋轉左側石盤，直到出現正確的順序。
- 再次調整右側石盤，使標誌與石像上的一致。
- 最後，旋轉左側石盤 2 次，解開謎題並開啓大門。
小貼士
- 快速提示：如果感知檢定失敗，可以使用盜賊工具跳過謎題。
- 地圖位置：破碎聖所（地精營地內）
- 符號位置：石盤對應位置、周圍石像
- 數字解讀：根據石盤提示
- 正確順序：根據周圍石像提示
簡易步驟説明表
| 步驟 | 操作 |
|---|---|
| 第 1 步 | 前往破碎聖所的地精營地 |
| 第 2 步 | 使用鑰匙開啟神殿的門 |
| 第 3 步 | 進入神殿，找到石盤 |
| 第 4 步 | 檢查、觀察石盤符號 |
| 第 5 步 | 調整石盤符號，與石像匹配 |
| 第 6 步 | 獲取石盤上的數字 |
| 第 7 步 | 瞭解數字排列順序，旋轉左側石盤 |
| 第 8 步 | 調整右側石盤符號 |
| 第 9 步 | 再次旋轉左側石盤 2 次 |
褻瀆救濟之牆：宗教信仰與自由思想的衝突
引言
褻瀆救濟之牆是美國最高法院於 1984 年在沃倫訴巴特勒縣案中確立的一項原則。此原則保障美國憲法第一修正案保護的言論自由，同時防止煽動性的言論侵害宗教信仰。
褻瀆救濟之牆的歷史
褻瀆救濟之牆的概念最早可以追溯到 18 世紀的法國思想家伏爾泰。伏爾泰主張，儘管宗教信仰受到尊重，但人們不應因批評或嘲笑宗教信仰而受到懲罰。
在美國，褻瀆救濟之牆原則於 19 世紀開始受到法院的認可。但在 1960 年代和 1970 年代，最高法院發布了一系列裁決，限制了褻瀆的範圍。
沃倫訴巴特勒縣案
1984 年，最高法院在沃倫訴巴特勒縣案中進一步擴大了褻瀆救濟之牆的範圍。該案涉及俄亥俄州的一項法律，該法律禁止任何“輕視上帝或宗教”的言論。
最高法院裁定該法律違反了第一修正案。法院認為，褻瀆不是一種類型的言論，應該受到特別保護。法院還認為，政府不應以宗教信仰或其他理由為藉口，禁止或懲罰冒犯性的言論。
褻瀆救濟之牆的應用
褻瀆救濟之牆原則被法院用於解決各種涉及宗教信仰和言論自由的案件。一些值得注意的案例包括：
- コヘンス訴加利福尼亞州案（1940 年）：最高法院裁定，政府不能僅因為某部電影被認為具有冒犯性或褻瀆性而禁止觀看。
- 李維 versus 美國案（1963 年）：最高法院維持了美國聯邦通信委員會的一項裁決，該裁決要求廣播禁止播放淫穢或褻瀆性的材料。
- 裏德訴漢德案（1990 年）：最高法院裁定，政府不能禁止在公共財產上展示宗教展示，即使這些展示可能被一些人視為冒犯性的。
批評與爭議
褻瀆救濟之牆原則一直存在爭議。一些批評者認為，這項原則過於廣泛，使得宗教信仰容易受到冒犯。其他人則認為，這項原則過於狹窄，無法保護宗教信仰免於褻瀆。
褻瀆救濟之牆是否應繼續適用也是一個爭議問題。一些人認為，這個原則過時且不再必要。其他人則認為，這項原則對於保護宗教信仰免受冒犯和歧視依然至關重要。
褻瀆救濟之牆的影響
褻瀆救濟之牆原則對宗教信仰和言論自由產生了重大影響。這項原則保障了人們不受懲罰地批評或嘲笑宗教信仰的權利，同時也確保了政府不以宗教為藉口禁止冒犯性的言論。
表格：褻瀆救濟之牆案例摘要
| 案例 | 年份 | 裁判結果 |
|---|---|---|
| 沃倫訴巴特勒縣 | 1984 | 最高法院裁定政府不能禁止褻瀆言論 |
| コヘンス訴加利福尼亞州 | 1940 | 最高法院裁定政府不能僅因為某部電影被認為具有冒犯性或褻瀆性而禁止觀看 |
| 李維 versus 美國 | 1963 | 最高法院維持了美國聯邦通信委員會的一項裁決，該裁決要求廣播禁止播放淫穢或褻瀆性的材料 |
| 裏德訴漢德 | 1990 | 最高法院裁定，政府不能禁止在公共財產上展示宗教展示，即使這些展示可能被一些人視為冒犯性的 |