1.國際禮儀中，男士帽子只在室外配戴，進入室內帽。
女士帽子視為服裝一部分，可以不用脱帽。
2.而職場專業場合，無論男女是户外可戴帽，進入室內脱帽。
因為「工作」是一種領域，此場域中，性別差異是強調，因此無論性別，服膺於禮儀原則。
你認為上班開會，可以戴帽子嗎？我聽過有一位階主管表示，看到女同事開會時戴著帽子，請她脱下時，反問「什麼要脱帽？」他答，是國際禮儀。
女部屬表示，她理解，進入室內並需要脱帽呀！這問題，「進入室內脱帽」是不是國際禮儀標準？上班可不可以戴帽子？今天這篇文章，你一次解答。
然而，這代表著男人辦公室不能戴帽子，女人可以嗎？那！説結論：專業場合，無論男女是户外可戴帽，進入室內脱帽。
女部屬表示，她理解，進入室內並需要脱帽呀！這問題，「進入室內脱帽」是不是國際禮儀標準？上班可不可以戴帽子？今天這篇文章，你一次解答。
廣告
進入室內，男士需脱帽，女士需脱帽你認為上班開會，可以戴帽子嗎？我聽過有一位階主管表示，看到女同事開會時戴著帽子，請她脱下時，反問「什麼要脱帽？」他答，是國際禮儀。
女部屬表示，她理解，進入室內並需要脱帽呀！這問題，「進入室內脱帽」是不是國際禮儀標準？上班可不可以戴帽子？今天這篇文章，你一次解答。
廣告
進入室內，男士需脱帽，女士需脱帽你認為上班開會，可以戴帽子嗎？我聽過有一位階主管表示，看到女同事開會時戴著帽子，請她脱下時，反問「什麼要脱帽？」他答，是國際禮儀。
女部屬表示，她理解，進入室內並需要脱帽呀！這問題，「進入室內脱帽」是不是國際禮儀標準？上班可不可以戴帽子？今天這篇文章，你一次解答。
進入室內，男士需脱帽，女士需脱帽，讓我們國際禮儀角度來認識帽子基本禮儀：原則，男士帽子只在室外配戴，進入室內脱帽；女士帽子因為視為服裝一部分，可以不用脱帽。
至於什麼場合算「室內」？辦公室算室外還是室內呢？一般而言，建築物公共空間如火車站、機場、辦公大廈大廳、百貨公司、飯店、郵局、電梯，其他室內空間需要脱帽，舉例來説，若於公司大樓一樓大廳客户會面不用脱帽，但若是到進到會議室內開會，需要脱帽。
此外，即使是户外，遇到長輩、官、介紹或道別時，要帽（電影裡可看到男士舉手帽沿抬高一些，放下，版帽禮）。
而女士帽子傳統上視為造型一部分，因此無論室外室內可以不用脱帽（除非你戴是棒球帽，這時該遵循男士戴帽禮儀）。
然而，女士戴帽原則，是造成其他人困擾，例如戴著帽沿帽子看電影，擋到別人視線，那可不好了。
總歸而言，若以國際禮儀角度上面這個例子，其實主管跟部屬説有錯——主管身為男性，所受教導是「進入室內要脱帽」，因此認為部屬沒脱帽是失禮；而部屬身為女性，要求進入室內要脱帽，所以主管提醒時，會覺得。
然而，這代表著男人辦公室不能戴帽子，女人可以嗎？那！説結論：專業場合，無論男女是户外可戴帽，進入室內脱帽。
因為「工作」是一個領域，這個情境中性異是強調，因此無論性別，服膺同樣禮儀原則。
説，古典戴帽／脱帽禮儀盛行時代，職場上是見不到女性，因此當時禮儀規範「職場上女性」考慮進來。
而故事中這位女同事，因為直接當時禮儀規範搬到現代來，會產生「女人室內上班時可以戴帽子」誤解。
此外，位高者（如闆、長輩、客户）交談時摘下帽子，禮節之外，是尊敬意表現，細，可以追溯當帽子還是「頭盔」時候。
帽子起源「頭盔」，暗示「提高警覺」原始帽子，其盔甲一部份：頭盔。
無論是帽子或頭盔，是一個外殼，能賦予佩戴者防禦保護，同時周遭人事物阻擋於外。
這是什麼我們古裝戰爭電影中看到穿戴盔甲武士，友方談話或進入帳篷內時，會頭盔摘下，頭盔之外，是要透過摘下頭盔舉動展現「我尊敬你、你沒有敵意」。
相反地，如果你看到武士人交談時戴著頭盔，那表示他信任，看不起方，雙方衝突可能一觸即發。
這個道理到了現代職場是：室內戴著帽子，會讓人產生防備心、疏離感，並無意識地提高警覺。
你認為戴了帽子後，工作可以專注、感覺有安全感，因為你戴著帽子時，無形中正切斷了自己與外界，於自己身上掛了一個「請打擾」告示牌。
然而工作場域中，想要100%專注工作上，而周遭環境完全不聞問，其實際——大多工作會需要你發揮生產力同時，保持與外界。
這文化風「情」上説得過去。
延伸閱讀…
戴帽子，做好「看」心理準備我自己沒有戴帽子習慣，但我並覺得「室內戴帽子」有什麼問題；只要沒有
物理上危險性、或對他人造成不便，來説我有那個時間精力去
在乎別人外觀打扮。
如果説「室內戴帽子會他人造成不便」，我能想到直接例子「電影
院看電影」。
因為戴了帽子很可能會遮住後排觀眾視線，所以禮貌；這是
然易見道理。
我個人在乎另一個例子是「氣味」，是密閉空間裡，例如香水、古龍水、
煙味；因為外觀我可以易地去看，但我沒辦法呼吸空氣，所以氣味上
我來説是有協餘地。
（，這是要看場合，這裡指是圖書館、辦公
室這類知識工作、思考場所。
）回到主題，聽到「室內戴帽子是禮貌」説法，親眼看過他人要求
帽，但沒有人能出個原因或説出個道理，「不為什麼，這樣
」。
是故，以下關鍵字拜問谷歌大神，歸納搜尋結果並情、理評論。
一種説法是東方文化裡，只有喪家才在室內戴帽。
這情上説得過去，「
人想觸黴頭」同理心。
但這理上有些問題，因為帽子與
「披麻戴孝」 看起來了十萬八千里，那種「喪事帽」感覺上不是帽
子，而是刺客教條式斗篷了；這樣子能「帽子」聯想一起，。
然
而，看情的份上，我個人可以、接受這個理由。
這文化風「情」上説得過去。
延伸閱讀…
但理上，這不能當作一個通用解釋；因為我看
過一些事例中，是斥責口氣叫人脱帽。
易言之，如果是因為主人、客人
間客氣、情誼而視脱帽禮節，那不該會是斥責口氣命令人脱帽，而應該
是試著瞭解客人需要。
我個人習慣是：客氣寒喧無妨，但若我／熱／餓／／／內急，到了受
不了程度，我會説，而不是「脱帽、脱外套」方式來表達，需要過
度猜測我心意。
這理上説；帽子、一個人打扮、外觀是言論一種。
若要限制言論自
，地審視其於社會公共利益影響，而不是個人惡來決定。
我地盤，我規則(My house, my rules)這理上要看場合，如果是私人住所，那是合理；如果是公共場所，例如公立學
校教室，那沒道理因為個人而限制他人合理範圍內言論。
這是 洋鄉民 CinematicChief 主張 ，釋譯如下我所知，這是源自中古世紀傳統。
騎士晉見國王時，移除面甲、頭盔，露
出頭部、可識別的面孔，且因為雙手拿著頭盔，所以可能同時拿著
武器。
這是「表示信任、無惡意、示好」象徵。
19世紀時，因為工業革命，室外總是塵土飛揚，男士進入室內前會帽子留在外面，避免掉落塵土弄髒地板。
那時候開始，男士何女士打招呼或進入室內之前脱帽成為了有禮貌象徵。
男人時尚準則女人要嚴格很多，有些人可能覺得男士禮帽禮儀可能過時了，但傳統，接下來我們會解釋原因。
公認裏，男士很多情況下需要脱帽，比如去別人家前，辦公室裏，餐廳或咖啡廳裏，介紹他人時，教堂或辦公大樓時（大學，市政廳，警察局…）商場，火車，酒店大堂，機場或電梯室內公共場所，戴着帽子是完全沒有問題。
女士時裝帽（裝飾有絲帶，花朵或其他材料製成，比如印花）室內可以穿戴，除非是工作環境中，或它了，劇院，電影院或博物館裏時擋到了其他人視線。
當穿戴無性帽子比如棒球帽或男士帽時，女士應該遵循和男士一樣準則。
和外套一樣，帽子只是你室外時抵擋陽光或點亮穿搭飾品。
室內戴着帽子有暗示別人你即離開或準備久留意思，可能會冒犯到主人或其他客人。