帝王陵墓，或稱帝王陵園，簡稱“皇陵”或“帝陵”，是指君主墳墓。
陵墓中深深滲透着禮法內容，天子死後埋葬地稱“陵”，諸侯稱“封”，大夫稱“墳”。
墳丘大小、衣襟棺槨、墓葬儀式是等級嚴加規定。
一些歷史帝王陵墓，可能史料缺失、位置失傳，而存在錯誤認知。
中國清朝學者畢沅擔任陝西巡撫期間，關中地區所有帝王陵墓前樹立了標記墓主人石碑。
而於當時考古技術缺失，畢沅只能史料記載和民間傳説來定陵墓所在，結果所立石碑“多[1]”。
帝王陵墓，或稱帝王陵園，簡稱“皇陵”或“帝陵”，是指君主墳墓。
主動發掘古代帝王陵墓，是考古這一行業基本常識，學過考古專業或受過培訓者，人人曉得這裏面行規。
墳丘大小、衣襟棺槨、墓葬儀式是等級嚴加規定。
一些歷史帝王陵墓，可能史料缺失、位置失傳，而存在錯誤認知。
中國清朝學者畢沅擔任陝西巡撫期間，關中地區所有帝王陵墓前樹立了標記墓主人石碑。
而於當時考古技術缺失，畢沅只能史料記載和民間傳説來定陵墓所在，結果所立石碑“多[1]”。
到了一年一度“全國十大考古發現”評選結果揭曉時候。
什麼每年獲選“十大考古發現”項目中極少出現帝王陵， 或者説幾乎有呢？此，復旦學文物與博物館學系教授高蒙河澎湃新聞表示：我國現行文物工作基本方針，於帝王陵墓考古規定通俗來講“能不動土不動土，能推後挖掘推後挖掘”。
哪怕秦始皇陵內部情況勾起了人們好奇心，但現在考古學家他有生之年應當是看不到其主動發掘了。
而這是看到60年前發掘明定陵悲劇，，明代萬曆帝帝后遺骨後來運動中燒棄。
主動發掘帝王陵墓是考古這一行業基本常識，學過考古專業或受過培訓者，人人知道這裏面行規。
然而主動發掘帝王陵墓文物保護理念並非有，而是經歷過1950年代明定陵挖掘教訓後逐步形成。
地保護我國古代墓葬遺產，是承載着歷史信息帝王陵墓，1997年，國務院於下發了《關於加強和改善文物工作通知》,首次明確“於文物保護方面科學技術、手段條件不具備,對大型帝王陵寢,進行主動發掘”。
復旦學文物與博物館學系教授高蒙河介紹，我國現行文物工作基本方針，於帝王陵墓考古規定通俗來講“能不動土不動土，能推後挖掘推後挖掘”，所以儘管秦始皇陵國人心中存在，但教授説他有生之年是看不到主動發掘。
那麼考古上挖掘過帝王陵墓有多少呢？高蒙河説，基本上是屈指可數，考古工作者帶着學術目的主動發掘帝王陵墓為止兩處，一處是殷墟商王陵墓，一處是明定陵。
而像海昏侯墓、隋煬帝墓發掘主要因為陵墓盜了或者中發現了，國家文物局出於保護目的批准發掘，考古上這種做法叫做“搶救性考古發掘”，應該另論。
主動發掘古代帝王陵墓，是考古這一行業基本常識，學過考古專業或受過培訓者，人人曉得這裏面行規。
然而這一規定並不是有，是何時開始沿用至今？為何考古行業會有這樣一項規定呢？“考古行業之所以挖帝王陵，是有前車之鑑。
”復旦學文物與博物館學系教授高蒙河介紹説，“1950年代對明朝萬曆皇帝定陵主動發掘，造成大量文物保護，汲取了這次教訓，我國才有了主動發掘帝王陵墓文物保護理念。
”定陵是共和國歷史上第一座是目前唯一一座經國務院授權，有計劃、有組織、主動發掘帝王陵墓。
其背景可追溯世紀50年代中期，當時包括郭沫若、沈雁冰、吳晗內一批文化官員提出關於明長陵發掘計劃，但是因為其規模，，選定規模定陵進行試掘。
科學考古角度而言，世界上很少有這樣大規模開啓帝王陵墓先例，既缺乏發掘經驗，存在很多技術難題。
雖然發掘帝王陵墓計劃遭到包括鄭振鐸、夏鼐內考古學界人士，但是奏效。
“定陵發掘收穫很多，比如發現了明代皇帝棺材裏並不是仰卧平躺，而是身體側卧屈肢葬法，雙腿微曲如睡眠狀‘北斗七星’葬式，這是此前所未見。
”高蒙河説，但是發掘帶來負面後果：“地宮打開後，有機質隨葬品如絲織品，接觸到空氣後出現了黴變、板結、損壞問題，裝殮皇帝和兩位皇后三口金絲楠木做成紅漆棺槨，人遺棄而毀壞，好不容易出來皇帝和皇后遺骨，後來運動中燒了。
”“明定陵發掘是考古史上一場悲劇，某種程度上它是個正劇，因為它前車鑑，我們主動挖掘帝王陵了。
”高蒙河説，例如後喊停武則天墓乾陵，便是這方面典型案例。
眾所周知，乾陵是唐十八陵中主墓保存一個，是唐陵中唯一一座沒有盜陵墓。
然而從唐朝末年到民國初年，有人打乾陵主意，但因其採用“山為陵”建造方式，山上開鑿洞穴，然後封死墓道進出口，所以未能得逞。
1958年，當地幾個農民放炮炸石，無意間炸出墓道口。
隨後陝西省成立了“乾陵發掘委員會”，計劃發掘乾陵。
此事發生時距離定陵挖掘後暴露出很多負面結果，國務院總理周恩來《乾陵發掘計劃》作出“我們不能好事做完，此事可以留作後人來完成”批示，乾陵發掘方才作罷。
我們確實尋找到了文獻上記載歷史，但是你説它改變了文獻上多少歷史記載呢？我看既沒有顛覆，沒有增補多。
延伸閱讀…
定陵挖掘一個拐點，後形成了主動發掘帝王陵墓文物保護理念。
”國務院於1997年下發了《關於加強和改善文物工作通知》，首次明確“於文物保護方面科學技術、手段條件不具備，對大型帝王陵寢，進行主動發掘”。
我國現行文物工作基本方針可概括為十六個字：“保護主、搶救第一、合理利用、加強管理”，而保護是放在首位。
“我們理解保護，能不動土不動土，能推後挖掘推後挖掘。
我記得定陵發掘30多年後，當年主持定陵發掘考古學家夏鼐先生説過一句既帶，無警示話：‘如果現在挖，後果會好些，推遲三十年。
’”高蒙河介紹，如果往前追溯話，其實應該定陵之前，殷墟商王陵墓挖掘視為中國主動發掘帝王陵墓一次案例。
“過去大家説歷史上中國只有一次是主動挖掘帝王陵墓，挖掘明定陵。
但實際上，安陽殷墟商代王陵考古發掘才是我國挖掘帝王陵墓。
1928年開始，持續了15年，到抗日戰爭爆發中止。
”高蒙河説，安陽殷墟挖掘是一次帶着學術目的主動挖掘，主要尋找甲骨文以及商代都城。
有一個學術背景是想借用當時國外傳進來考古學方法，通過現代科學意義上考古學手段，去尋找一些地下新資料，改變中國傳統治史理念和方法。
從法律背景上而言，民國時期出台過《古物保存法》，現代國家關於古物保護方式和理念制定一部國家文物大法，但是它沒有地規定帝王陵墓學術研究過程中不能主動挖掘。
作為當時法律，我們不能説，當時沒有形成像現這樣人類文化遺產保護保護和搶救主理念。
“實際上兩次主動挖掘帝王陵起到了什麼作用？某種角度説，它起到了破壞文物作用。
我們確實尋找到了文獻上記載歷史，但是你説它改變了文獻上多少歷史記載呢？我看既沒有顛覆，沒有增補多。
延伸閱讀…
它了我們古代喪葬禮儀、生活習俗認識，使歷史變得有血有肉起來，可它帶來遺產破壞是，可逆。
”高蒙河説。
高蒙河介紹，現行“保護主，搶救第一”文物工作方針，我們要強調是“主動”挖掘帝陵，但是遇到極端情況時，比如陵墓盜了，或者中出土了，那該是要，考古上這種做法叫做“搶救性考古發掘”。
我國帝王陵墓很多盜墓，是一個基本事實。
確切統計，我國古代帝王和一些王侯將相陵墓90%盜掘過。
從先秦起盜墓普遍。
《呂氏春秋》裏記載戰國七雄王室墓個個盜。
秦始皇陵一帶多次盜。
而安陽殷墟10餘座王陵全都盜過了，有墓葬上不乏古往今來盜洞，多達百八十個盜洞不止。
我國引入西方考古學，歷史上挖過帝陵屈指可數。
上述主動挖掘殷墟王陵和明定陵，包括後來曹操墓、西漢廢帝海昏侯劉賀墓、隋煬帝楊廣和蕭皇后陵墓屬於搶救性考古發掘，比如海昏侯墓是古墓遭盜掘接報後，考古部門前去後發現；隋煬帝墓考古是起因於揚州一處房地產建設項目施工中發現之舉。
高蒙河説,考古挖帝王陵涉凡技術能力、保護水平、執行法規、社會倫理多方面因素，但這並意味着允許發掘。
秦始皇陵例，秦始皇陵地下深約30多米墓穴和地面以上高高的墳冢構成。
若做考古發掘，可能挖一個洞下去，得墳冢“揭蓋兒”式地全面揭開，這會破壞秦始皇陵地面以上巍峨墳冢景觀，秦始皇陵完整性存在了，這是世界文化遺產規則大忌。
退一步説，縱使不怕破壞地表景觀，要下挖，進入墓穴，解決地宮，日後遊客如何上下交通問題，總不能安裝電梯上上下下吧？！古老墓葬裏出現幾部現代化電梯，這完全違背了世界文化遺產性原。
秦始皇陵是中國第一批聯合國教科文組織批准通過世界文化遺產，完整性和真實性如果遭到了破壞，那後果不言而喻了。
所以，類似於秦始皇陵文化遺產保護上,主動挖掘帝王陵墓,成為國內外不約而同通則。
況且包括秦始皇陵內我國很多帝王陵墓，列入世界文化遺產名錄,是屬於人類文化遺產,不是哪級政府部門或考古行業想挖能挖。
高蒙河説,其實，挖帝王陵還存在着社會倫理和國家倫理上其他因素,“很多帝王後人,如果挖人家祖墳,無論如何説過去”。
同時,很多帝王是各個朝代治國理政代表性人物,是歷史上做出貢獻歷史聖賢,他們遺存要切實做到保護第一才是。
如此以來,是否意味着儘管秦始皇陵國人心中存在諸多好奇心,即便保護技術達到了，發掘條件具備了，可能去主動發掘呢?高蒙河表示確實如此,“我有生之年肯定是看不到主動發掘了”。