「打著紅旗反紅旗意思」，報載郭台銘、柯文哲、侯友宜及黃國昌四人將於七月十六日領銜參加旨在訴求「居住正義」的大遊行。其中郭台銘身價超過二千億，是台灣首富，眾人皆知；柯文哲是「居住不正義城市」之首台北市剛卸任的市長；侯友宜在文化大學旁擁有一○三間出租套房，每間5.5坪月租一萬六千元，每月單單房租收入高達一百六十多萬，渾名包租公；黃國昌「一家人共擁有十五筆土地、八筆建物，持有土地面積大約二千十四坪，黃國昌稱全部都是種菜的畸零地，結果卻被人挖出是違法使用的停車場，每月的租金獲利恐達六、七萬元」。
這些打著紅旗反紅旗意思的F4成員參加訴求「居住正義」的大遊行，形象相當違和。他們的身份背景以及財務狀況令人大感不合理，使人反感。這樣的F4參加這樣的大遊行，用文謅謅的話説是「沽名」，可謂無愧於紅旗背後的諷刺。
台灣四富豪參與居住正義遊行引發非議
| 參與者 | 身份 | 財力 |
| 郭台銘 | 台灣首富 | 2000億以上 |
| 柯文哲 | 前台北市長 | |
| 侯友宜 | 包租公 | 文化大學旁出租套房103間 |
| 黃國昌 | 政治人物 | 15筆土地、8筆建物 |
在台灣，一羣富豪高調參與訴求「居住正義」的大遊行，引發社會非議。這四位富豪分別是身價超過二千億的台灣首富郭台銘、剛卸任的台北市長柯文哲、文化大學旁擁有大量出租套房的侯友宜，以及被指擁有大量土地和建物的黃國昌。這種行為被認為與他們的私人財富和社會地位極不匹配，被譏為「另類F4」。
富豪參與遊行的違和感
用文謅謅的話説，這是「沽名釣譽」；用粗鄙的話説，這是「黑道抗議治安不好」；用中國的話説，這是「打著紅旗反紅旗」。
這四人參與遊行的形象與他們的實際社會地位產生了強烈對比，令人感到困惑。這種行為在中國有著眾多的例證，如駕駛日系車參與政府暗中支持的抵制日貨遊行，或者是在佛教界出現的性侵醜聞，以及官場上的一些虛假行為，這些都被視為「打著紅旗反紅旗」的例子。
執行上級指示的誤區
在執行上級指示時，不應該盲目地、形式主義地執行，而應該根據實際情況進行討論和審查。僅僅因為指示來自上級領導機關而無條件地執行，可能會導致問題。真正的執行應該基於對實際情況的客觀分析，而不是盲目地遵循所謂的「上級」觀念。
對國家政策的吐槽
有些人因為享受到了國家的好政策而人模人樣，卻又對國家的各種體制進行吐槽。這種行為並不合理，因為他們自己的成功和幸福生活正是得益於這些政策。對於政府政策的批評應該基於實際情況，而不是一味地否定和抱怨。
香港國民教育爭議
梁振英政府試圖推行「國民教育」，但在社會人士、家長和教育界的強烈反對下，最終引發了大規模的遊行，成為一場政治風波。這次風波導致「國民教育」被無限期擱置，與二十三條立法的命運類似。這表明在面對社會爭議時，政府政策的推行情況不容樂觀。
人生充滿了諷刺，有時候我們所看到的事物並不是它本來的樣子。這就好比有人打著紅旗卻背著反紅旗的意思，讓人無法捉摸其中的真相。
説到「打著紅旗反紅旗意思」，我們可以從不同的角度來理解這個詞語，例如政治、社會或人際關係等等。在政治上，有些政黨或政府可能會打著紅旗，聲稱自己是爭取人民利益的代表，但實際上卻反著行事，只顧自己的私利。這種做法讓人民既感到迷惑，又感到憤怒。
社會上也存在著「打著紅旗反紅旗意思」的情況。有些企業打著保護環境的旗號，號稱自己是環保公司，但實際上卻大肆污染環境、破壞生態系統。這種行為不僅欺騙了消費者，也損害了整個社會的利益。
人際關係中，我們也常常會遇到「打著紅旗反紅旗意思」的情況。有些人表面上對你很友好，聲稱是你的朋友，但實際上卻對你虛偽、背叛。這種偽善的行為讓人感到困惑和失望，也使得人際關係變得複雜而糾結。
「打著紅旗反紅旗意思」這個詞語提醒我們要保持警覺，不要輕易相信眼前的表象，要通過更多的觀察和分析，去瞭解事物的本質。同時，我們也應該將這種行為視為警示，避免自己陷入虛偽和欺騙的陷阱中。