「砍樹種電」的現象已經成為綠能發展中的爭議焦點。在追求淨零排放的目標下，公、民機構竭盡所能地尋找可以設置綠能的場域，包括各種土地和建築物。然而，有些地區竟然以「砍樹種電」的方式，將原本可用於生態保育的樹木犧牲掉，這已經走入一個極端的地步。
砍樹種電是一種可持續的能源解決方案，它將環保和能源需求的兩個重要元素結合在一起。砍樹種電是通過將樹木轉化為生物質燃料來發電，並用於供應電力網絡。這種能源形式正在全球範圍內獲得越來越多的關注和應用。
砍樹種電具有許多巨大的優勢。首先，它是一種可再生能源，生物質材料的供應是可持續的。相比其他能源資源，砍樹種電提供了更長期的解決方案。此外，這種能源形式的碳排放量相對較低，幾乎和自然分解的植物相當。這使得砍樹種電成為一種環保的選擇，有助於減少對化石燃料的需求。
砍樹種電還可以幫助處理生物質廢棄物。例如，農業廢料、林業副產品和家庭廚餘等都可以被轉化為生物質燃料，用於發電。這種資源的再利用不僅減少了廢棄物的數量，還為能源生產提供了新的原料來源。這種綜合利用可以促進資源的可持續利用和循環經濟。
砍樹種電的挑戰與解決方案
然而，砍樹種電也面臨著一些挑戰。例如，樹木的供應可能受到限制，特別是在森林管理和可持續性方面。為了確保砍樹種電的可持續性，需要建立嚴格的樹木管理計劃，以確保資源的合理利用。
此外，生物質燃料的轉換過程也需要相應的技術支持。砍樹種電需要高效的燃燒和轉換系統，以確保發電過程的有效性和環保性。這就需要投資研究和開發新的技術解決方案，提高生物質轉換效率。
砍樹種電是一個引人注目的能源選擇，它具有可持續性、環保和資源綜合利用的優勢。盡管它面臨一些挑戰，但通過科技進步和不斷創新，砍樹種電有望在未來發揮更大的作用。
可再生能源與低碳未來的挑戰與選擇
在淨零排放的全球目標下，可再生能源的推廣正如火如荼，公私機構為了獲取適合設置可再生能源的場地，幾乎不計手段。建築物的屋頂、魚塘，甚至是“不適合耕種的土地”，都成為了設置太陽能板的地方。然而，最引人爭議的是，許多地方都有“砍樹種電”的現象，這已經到了走火入魔的地步。
不久前，通過電視節目瞭解到一位光電力行者宣稱，他們規劃的超過一百公頃的太陽能電場，所產生的電力足以滿足五萬户家庭一年的用電需求。這個太陽能電場的面積甚至比五個大安森林公園還要大，因此帶來的減排效果也相當於好幾十座大安森林公園。
五萬户家庭的用電量大約相當於台灣一個縣轄區、鎮或直轄市的人口數量。以台北市大安區的户籍人口數為例，接近二十九萬人。我們可以想象，如果太陽能電場所發的電力可以免費供鄰近居民使用，那麼不妨問問居住在大安區的民眾，他們更願意住在有綠意盎然、可以隨時散步的森林公園旁，還是在享有免費電力的條件下生活。
不同樹種具有不同的固碳能力，但將太陽能電廠的發電減碳效益宣傳得比種樹的效益高，這是荒謬的。樹木除了具有綠化、保水等功能外，還能夠調節微氣候，達到環境降温的效果。在樹林中散步，清風拂面，使人感到涼爽舒暢。因此，家旁若有一座林木茂盛的公園，自然會吸引民眾在傍晚和假日關掉空調，走出家門，進到公園裡。這樣，家庭的用電量自然會減少，這才是最佳的節電措施。
相比之下，如果家旁鋪設了大面積的太陽能板，雖然可以產生綠電，但太陽能板是依靠半導體吸收特定波長的太陽光來激發電子，從而產生電流。而其他波段的太陽光則無法被吸收，直接反射回大氣層，產生大量熱能，導致周遭環境温度升高。因此，鄰近住宅的空調用電可能因此增加。
以往，可再生能源被視為輔助性能源，受自然地理條件的限制，需要因地制宜地推廣。但如果將可再生能源賦予主要能源供應的重要角色，並設定必須達成的目標，就可能出現本末倒置的情況。為了減碳，節電可能是比千方百計發電更為重要的措施。
|
選前，有人詢問柯文哲：如果賴清德當選，立法院三黨不過半，民眾黨成為關鍵少數，將支持民進黨成為執政黨，還是與國民黨一起作為反對黨… |
砍樹種電風波再起！2020年2月，台糖以“林相不佳”為由，計劃釋出屏東萬巒200公頃林地用於種電，引發地方強烈抗議，在《上下游》和各媒體的報導下，輿論批評不斷，最終計畫暫緩。
延伸閲讀…
【獨家】砍樹種電捲土重來！台糖東石人工林77公頃將毀
種樹好？還是種電好？台糖砍樹種電陷爭議，專家這樣看